这几天在电视里经常看到播放弃婴岛的消息，这个消息对于大多数善良的人，起初听到都是欢欣鼓舞的，因为这让我们觉得可怜的孩子有一个大家庭来接纳他了，不至于让孩子早早放弃生命，我们可以尽一点点社会之责挽留住一个生命。我们可以让悲剧减少发生的几率，我们可以唤起更多人的爱和善良，我们可以感觉到社会的温暖和进步，我们甚至还可以想到更多的人可以认领认养孩子，不再承受无孩的痛苦。婴儿安全岛，让那些在边缘挣扎生存的孩子们有了一线死亡，我们以社会福利的名义为他们开通了绿色生命通道，也许一个个体的挽回，会成就一个孩子睁眼看世界的一生精彩，会让狠心抛弃孩子的父母一个最安慰的交代。可是，我们设立安全岛的初衷，不是为了所谓的纵容遗弃行为，我们只想为那些挣扎在神似边缘的最苦难者提供我们的帮助，我们的目的是不让所有有残障的婴儿都汇集到这里，我们只是想帮助那些实在无能为力的家长，而非有力不愿尽心的家长。

       短短11天，106名孩子被抛弃，这里面有重病，有残疾，有垂危，有一个月，有五个月，还有三岁五岁的，已经养到那么大，为什么还要选择遗弃孩子，实在让人费解与气氛！这个现象让我们痛心，我们不希望安全岛的设立接纳越来越的婴儿，我们只是抱有一丝善念，接受那些实在无法生存无法负担孩子的命运，不是多一个孩子我们就感觉多一份希望，相反，弃婴岛的数量越来越少，我们才会觉得欣慰，才会觉得我们的孩子有爱他们的家人，孩子在哪儿，也比不上在家人身边生活的安全快乐。106名孩子，平均一天就是10名孩子，有的家长不是济南市区的，开着车路途遥远的奔过来，选择在夜间把孩子放到安全岛，悄无声息的走掉。看到记者频频问出的想好了吗？孩子可以免费治好，你们再坚持坚持，面对很多恳请和疑问，家长们的表情虽然凝重，但大多数都是坚决抵制的，都抱着必弃的态度来送孩子的。很多家长放下孩子就走，还有的会写个纸条，放上一些东西，还有的带着面罩，不愿意自己被拍到，他们都是有自尊要脸面的，可是我们的孩子们呢，他们太小他们什么都不懂，就被家长被动的遗弃了，有一个小女孩都七岁了，家长趁着熟睡把她放到安全岛外面的太介绍，转身就走了。已经养了七年的姑娘，就真的这么狠心吗？那不是亲身骨肉吗不是朝夕相处带给你很多天真笑脸的自家娃娃吗？

       作为有孩子的妈妈，我有时真的想不通，孩子已经生病很可怜，更需要我们的百般呵护，怎么还可以把本就可怜的孩子推向孤独的山崖呢？拿不起医药费，我们救助站可以免费治疗，有一个孩子先天性心脏病，医生说发现的很及时，完全可以治疗好，成为健康的孩子，可是家人宁愿哭着离开，也不愿带着微笑带着希望去拯救孩子。如果是这样的家长，我倒希望没有安全岛，这反而成了他们放弃孩子的最佳捷径，成全了他们自责后的一点点心理安慰。我们的工作人员也是很辛苦的，每天在等待着劝说，在照顾这些患有疾病的孩子们，顿时而来的压力让他们身心疲惫，社会福利院本就是福利机构，不管人力物力财力都相对紧缺，一下子来了那么多孩子需要照顾，平均每个工作人员要照顾二三个孩子，这对他们来说也是一种压力。

       所以，我支持婴儿安全岛的设立，但同时也会安全岛的管理提出一些建议，希望管理的更严格一些，审核程序再严谨完善一些。不要让那些不符合要求的狠心的弃婴者钻了空子，本该他们担负的为人父母的责任却甩手掌柜般的给了社会。疏松的管理会滋生社会的不良风气，会降低他们的道德感饿负罪感，会给社会福利机构带来前所未有的压力和挑战。我们应当主张尊重人权和生命权，应到体现社会的进步，与对孩子对下一代的关爱，应当让婴儿安全岛实现只属于她的现实意义，而非纵容犯罪。应当制定相当的法律法规，结合政策，从根本上规范实用安全岛，真正让那些属于安全岛的孩子进来，让那些不属于安全岛的孩子回家。有效区分责任，接纳弃婴，让社会大环境变得真正有爱，让为人父母都担起自己的一片育儿天地。

亲爱的分析得很到位。

支持亲爱的观点！！

亲写的真好，说的很对