-
新生儿10万手术费，刺痛了谁
看4303 | 回复2
-
前几天11刀自杀的专家点评，刚刚落下帷幕，又出了个深圳新生儿被诊断需要做10万元的手术，而结果在广州求医后只用了8毛钱的石腊油，新生儿的病情就好转、症状消失。当然，这种事情，甚至都算不上新闻，每个人可能都时有耳闻。你去做输卵管通畅检查，医生会推荐你宫腹腔镜下输卵管通液；你精子出现问题，医生会告诉你，准备辅助生殖吧；你多囊卵巢，医生告诉你宫腹腔镜下手术，或者试管婴儿吧……这样的事情太多太多，都说医患关系紧张，医生难做，其实这与一部分医生忘记自己的医德，无视医者的天职而趋利有关。
医生用药的回扣、手术的红包，算是人尽皆知的潜规则，而很多医生，在向病人推荐治疗方案的时候，往往会推荐对自己利益更大的，而不是对患者最适合、最无创、最经济的。
再回到这个“需要”手术的新生儿身上，他经过了上百种检查，拍了十几张X光片以及各种超声波检查后，终于被医院诊断为先天性巨结肠和坏死性小肠结肠炎。而且期间还不许孩子进食，只靠静脉点滴，并且注射抗生素。我们且不论这样的结论是否正确，只是这种诊疗方式就值得商榷。
在指检，如果发现疑似先天性巨结肠，拍摄X片以确诊似乎无可置疑。然而这100多项检查中又有多少是属于跟先天性巨结肠确诊无关的检查？心脏彩超、肝功、肾功等，这些跟先天性巨结肠有多大关系呢，对于一个新生儿他的全有器官都是很娇嫩的，如若不是必须的检查，那么都应该是尽量避免的。纵使在该院的专家会诊下，得出了先天性巨结肠的结论，那么对于病人除了需要高额手术费用的手术方式，也应该向患者提供保守治疗的方案，以供知情选择。任何一个医生在向患者推荐治疗方案的时候都应该遵循无创优先、疗效优先、经济优先，这三个原则，而不是以自己所在科室擅长优先或者利益优先。
万幸的是，孩子的父亲懂些医学，没有像其他惊慌失措的父亲一样同意手术，而孩子也至少可以免除手术之苦。而更多没有医学常识的大众，在求医时又该如何维护自己的利益呢？他们惟有信赖医生，可他们信赖的医生中总有那样一些人，忘却了自己作为医者的父母心，而把患者当成可以无限榨取的“衣食”父母。
过度医疗，已经成为医学界的一种常态，花大钱看小病，这样的事情每天都在我们身边上演。千八百块就能治愈的宫颈糜烂花了一万多反而严重了；一个输卵管造影就可以明确输卵管通畅与否，医生却偏偏的要向你推荐宫腹腔镜下的通液；很多通过药物治疗、饮食调节就可以治疗达标的精子问题，医生却让你准备辅助生殖；一位胆结石病人住院1月花45万死亡，先后输液330公斤，输血14000多毫升……这些都是小事，还有一些是行业性的。对于一期肺癌患者来说，手术治疗后的5年生存率可达到90%，这类患者术后化疗不受益是国际上公认的结论。但是，在我国，多数病人手术后都要“被化疗”。有多少的不孕不育患者被宫腔镜、腹腔镜检查，而很多时候，这种检查不仅花费巨大、并发症后遗症难以承受，而且，效果并不具备优势。在新加坡，如果医生给病人放的心脏支架超过3个，医生需要陈述理由。然而，我国有的病人竟然被放置了10多个心脏支架，被称为“钢铁长城”。
这些都是我们医疗行业中存在的问题。医生，当然不是不食人间烟火的天使，商业社会，追求利益本无可厚非，但君子爱财，应取之有道，对于一个医生，只赚有良心的钱也是起码的道德规范。如果医生能把追逐利益的心思多用点在掌握专业知识上，提高自己的医术，那么他获得的不仅是利益，还有口碑和声望。
无论新生儿这10万元的手术是否必须要做，当患者开始对医生质疑，当医院、医生逐渐失去了公众的信任，广大的医护从业者们，难道这不是一种莫大的悲哀？09-28 21:03 -
真是晕啊，现在这些个医院也太不负责了09-28 21:22
-
哎，现在的医院真是无语了09-29 06:46
取消