小时候更喜欢欧亨利的短篇，觉得契科夫写的过于无趣。现在再回头看，欧亨利写得固然有趣，但是契科夫写得更为深刻。直指灵魂的感脚。将那个时代的不幸和各种病态刻画地如此传神，而每个人也可以从中反观自己的愚蠢、虚荣、妄想、贪婪……如契诃夫所言：没有技巧就是最大的技巧。语言有着普希金式的抒情，俄罗斯的民俗和人物形象，寥寥几笔，饱满深刻，跃然纸上。冰冷的悲哀，无助的叹息。透过纸页都可以感受到那番凄凉的情景。

                            《套中人》

  “凡是新生事物，必有其强大的生命力，必将发展壮大。”这是一个新生事物，新生事物的特点就是不被大多数人理解和接受。但是真理往往就是掌握在少数人手中的。在《套中人》里，别里科夫的言行竟然可以统治一个城市，这并非是别里科夫有多大的气势，而是因为全城人的思想都处于一种守旧状态。华连卡兄妹却不然，他们敢于“出格”地骑自行车，敢于公然与别里科夫顶撞，甚至把他推倒，滚下楼梯，活活把他给气死。这个情节不但表现出别里科夫之死的可笑和可怜，更深的寓意在于，因为华连卡兄妹代表的是新生力量，别里科夫的死表示，一切旧的东西必将被新生力量所战胜。

                            《苦恼》

  契诃夫1886年的《苦恼》估计对鲁迅有很大的影响。首先是“约那与其说是感到，不如说是听到他的后脑勺上啪的一响。”——阿Q；其次是约那逢人便想诉说自己儿子去世的表情——祥林嫂。契诃夫和鲁迅最相似的地方，还是那种阴冷的调调。绝佳的情节设置，人物心理描写，很有自己的特色，小人物既悲哀又可怜，功力深厚。一直以来我爱的都是浪漫派，做着梦，有着轻愁。契诃夫的小说给我一种难言的悲凉，知道人生是怎么回事，可是内里藏着火，不知道往哪里去。有时候任着生活不知不觉地枯寂，命运啊。手法老练，讽刺辛辣，温情脉脉。

                           《醋栗》

  反映了人生的悲苦，一个人辛劳半生只为了一些旁人看来微不足道的东西。那个地主还算幸福的，至少还尝到了梦想的醋栗，而其他人呢？我们的醋栗在哪？

  他用一双划时代的慧眼，抽丝剥茧，把不愿面对、不想面对、甚至还未察觉的社会万象毫不掩饰地呈现出来，直击内心。用最精简的语言讲一则名叫做“人”的笑话，有点冷，有点痛，有点讽刺。经典之所以为经典大概就在于这样持久而深刻的震撼吧！