《麦琪淋王子失窃案》：这个童话很童话

Djokovic 楼主

中国人说，龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。是的，就算是国王家里也一样。国王的儿子是小国王，国王如果不怎么的的话，小国王也好不到哪去。小国王叫做麦淇淋王子，你可别被这个听起来好可爱的名字给哄骗了心灵，其实这小家伙和他爸爸差不多，都挺让人讨厌的。

　　《麦淇淋王子失窃案》这个故事的诞生本身就是一个故事。作者原本应该是大名鼎鼎的马克·吐温，可这个故事是他当年讲给女儿听的睡前故事的一个草稿，一百多年后，被人从档案馆里找出来，接着由两位凯迪克得主重新加工而成。可以说这个故事闪烁着原作者的光辉，又在后辈的修整中得到重生，这个故事的曲折经历，后来的两位作者也写进了这本书中。我想这是后作者表达了对马克·吐温先生的一种敬意。因此故事读起来显得有那么一点支离破碎，就像是故事外的话外音一般，不过当我们全部读完作品，又不能不说，这可能是最好地尊重原作者思想的一种创作方法了。毕竟原作只是一个草稿，我们永远不再可能知晓马克·吐温原汁原味的唯一的童话故事了。
　　这个绘本很大，不过情节并不是很曲折，可是里面却蕴含着多种多样的童话元素，也道出了非常深刻的生活道理。
　　主角不是麦淇淋王子，因为他丢了，主角是一个可怜的穷人家的孩子强尼，他爷爷可不像一般的故事里说的那样，又慈祥又善良。事实上，他是一个老坏蛋，每天就是喝酒和骂人。然后他就死了。
　　在他死之前，他让强尼去卖家里那只挺欢乐的母鸡，强尼把母鸡卖掉了，得到了一颗种子。自然，他挨了爷爷的鞭打。不过幸好老头子死了。

　　强尼种下了种子，吃下了花，从那以后就能听懂动物讲话了。然后就听说了国王的儿子麦淇淋王子失踪了，许多小动物就跟着强尼一起去找王子了。
　　这看起来是一个挺普通的童话故事。不过这可真不是一个普通的故事，虽然我读到一半时都没找到这故事的精彩之处，甚至觉得是不是这两位年轻的作者毁掉了原作的魅力。但是当我把故事全部读完后才发现，这个故事确实有其令人叫绝的地方，同时他们有意让马克·吐温先生本人在故事中出场也是很有必要的。
　　先说说故事里的几个重要角色吧。
　　强尼不用说自然是一个励志又正派的代表，他得到花的种子，也是用自己的善良换得了老仙女的回报。那颗种子呢，代表的也许是一颗能够理解他人的心。
　　老马写故事可不像一些刻意回避人性的“骗子”作家，他偏要把实话实说，比如强尼的爷爷就是个老坏蛋，国王就是个坏心眼的矮子，在国王眼里，自己的儿子简直给全国人民都带来了欢乐，事实上这却同样是个坏孩子。

　　强尼第一次出门就遇到了流行队伍，此时故事中和画面都令人非常奇怪的是，所有的人都是弯着腰走路的。同时你在后面的故事画面中总会发现这样的怪状，所有在国王那里出现的人物都有一种怪异的形状，令人看了很不舒服。这是为什么呢？这就是故事的核心所在，一直要在故事结尾才能解开，所以就留给阅读者自己去想一想和阅读一下吧。
　　能够听懂动物讲话的强尼和他的朋友们去找巨人打算救出王子，有一只老虎一直像个阴影般地跟着他们，我开始想不出来这老虎有什么必要，等看到最后却觉得，哈，故事里的伏笔可真是不少。
　　那只母鸡貌似就是作者用来搞笑的，因为她有点人格化，但她的出场也怪有意思的，前面和后面，中间没她什么事。
　　所以当我们读完整个故事恍然大悟后，突然对本书前面所引用马克·吐温本人关于创作的一段描述有了深刻的认同，他说叙述应该是流动不息的，就像小溪流过山川森林，它会被路途中的一些岩石引向弯曲的路径，但它实际上总是一个向前的准则。而这个准则就是没有准则。
　　通过这个故事，我们可以更好地理解一个好故事为什么会令人叫好。在没有到达目的地前，我们看到是各种各样的分岔，仿佛没有规则，但是当我们看到结局时就会发现，所有的小径都指向同一个方向。
　　想起米兰·昆德拉也曾谈过这样的观点，一条小路，不停地分岔，就是那些分岔将你引向写作的秘境。博尔赫斯也曾有过这样的表达。那条隐秘的主线一开始是并不明显的，作家们将读者引向一个又一个叉路，可是这条线始终在作者心中，最终也会出现在读者眼前。
　　虽然这是一个写给孩子们的童话故事，但这个故事却有着丰富的人生哲理，也有非常强大的写作功力。不过因为故事是三位作者合作完成的，我们不太清楚究竟谁的功劳更大，只能说，这个有意义的故事很童话。