晚上在家闲来无事，小妞拿着一张自己的绘画作品过来“麻麻，这上面有三个小朋友，你猜哪个是湉湉？”湉湉是妞的一位同学，在一起玩的不错。平时小妞的作品中都是出现自己和双双，双双也是她的同班小盆友，玩的更好一些。湉湉的性格比妞和双双更大大咧咧一些，个头也大一些，小姑娘很爱讲话，小小班的时候就告诉我她是班长，那个时候我真的相信了，当时觉得现在小小班就选班长开始分类了，就是觉得有点过分也没深究。大约一年后，偶然和湉湉的麻麻聊起这件事，才知班长一职是自封的，那时候班上有好多小盆友还和湉湉商量可否轮着做班长，答曰不行。湉湉就在爸妈的帮助下提拔了许多的“组长、主任”。除了幼儿园的老师小盆友和家长都知道湉湉是班长，这是湉湉妈妈的结束语。

      小妞让我选哪个是湉湉，同时告知另两个是姥姥和爸爸选过了，事实上我参加三选一的游戏但没有选择的机会。ok，就第三个。然后我要求小妞我的选择要正确，妞倒也爽快回答“那我就得改改了”，妞提笔就开始修改画面小盆友的画像，一边作假还一边说：“本来应该是姥姥对的，但是你要求了，我就改改吧~~” （左一是姥姥选的最初正确答案，右一是修改后的正确答案）

      爸爸听到妞语，连忙讲“你这裁判做的不公平啊，怎么能谁要求对谁就对啊？”

      妞没反应，继续着修改画面的工作~~也就几分钟的时间吧，画面就修改好了，由本来姥姥选对的结果在我直接要求的情况下，结果变成我对了。妞完成手上的工作后告诉爸爸：“你讲的也有道理，但是妈妈先要求了，就让妈妈对吧。”妞讲完就拿着她的作品找姥姥宣布游戏结果了：“姥姥，真对不起！本来是你选对了，后来我妈妈要求她的对，我就把小盆友改了，现在是妈妈对~~”，姥姥没有反对意见，事情可以结束了。

      我听着小妞对着姥姥和爸爸宣布的结果和态度，总觉得有点问题，我继续找茬。

      “你这裁判宣布结果时的态度有点~~为什么在向大家表示道歉，为什么要告诉每一个人是我主动要求答案是对的？”妞回答“我听爸爸讲的也有道理啊，应该公平”，“那就应该三个人同时选，或者可以重复选一个答案，我参加游戏时没有任何选择”我也申辩。妞下面的辩论是挺精彩的，她竟然一直在开动脑筋想办法向我表达，参加活动要有秩序和规则，总不能打起来吧。妞的第一个观点就是“你最年轻，年轻的应该让着年龄大的”，第二个观点是"她们班有29个小盆友一起上课，有的小盆友最先举手，但老师并不叫他回答问题~~"。辩论的后半段，爸爸看着有趣也加进来了。

      这次虽然妞在家上演了一把“中国式的足球裁判”，但她在辩论中的思维逻辑还是让我骄傲的。

宝宝好有意思啊

这裁判就是不公平啊

算是会做人了，向大家宣布都是我要求的结果，不是她不公正

宝宝真可爱的