前天和儿子同学的妈妈在网上聊天，其实我很少有聊天的时间，其实也有，只是越来越不喜欢聊天，只在一些嘈杂的晚上聊几句。她在附近有一个玩具摊，当时孩子小时我们还不认识，后来发现到了一个学校，她的孩子极其乖巧，聪明。我们普遍认为是做生意的人的孩子是放养的原因，不过这与个人的教育方法有极大的影响是分不开的。

当所有的家长都还在每天接孩子送孩子时，她家孩子早就自己上学上二课了。放学有时要接，因为要过马路，不过忙起来她也不接。我们都很佩服，但没有这份勇气放手。

所以人家的孩子看起来和我们这些孩子就是不太一样。

后来没多久她家的摊就扩大了，看起来很能干。她告诉我又在市场里租了两个摊位，问我有没有认识的想找工作的人。我都不用想，因为我没有。

上次又遇到另一位在班里最不听话的孩子的妈妈，她的想法是，别看学习好的孩子，将来未必能有大出息，那些调皮捣蛋的孩子反而有可能挣大钱。

所以人们常说，道不同不相与谋。我听她说话就只是笑笑，如果一扯远了，我会很费劲，因为根本不在一条认知的路上。

就让她带着孩子在挣钱的大道上奔跑吧，在打架骂人说脏话的宽阔大道上前进吧。

真不知道她还要孩子上学做什么用。她可能也把自己的教育方法当成放养了吧，完全发挥了孩子自由的天性。

各有利弊吧，适合的才是最好的。

给孩子太多自由也不是完全可行的

其实事实证明，我初中同学，很多学习差调皮捣蛋的孩子都当了大老板，反而学习好的最多就是老师

回复 4# 小Aric的幸福


我写此文的含义是，当大老板就能证明比当老师更有意义或者更有价值吗？当一个社会全部唯钱主义时，我们的心灵何处安放？这个社会处处道德滑坡，其实与教育中的拜金主义有很大关系。

回复 2# stephenmjp


其实我想说的是不论孩子是否在放养，放养本身也是有很大差别的，前者虽然放养，但是并没有忽视孩子的素质教育，而后者则是为所欲为的放养，只因家长自身对人生认知的水准过低，才会造就那样可怕而可笑的孩子。

回复 3# ziqing


其实我们讨论任何问题都需要一分为二，自由肯定是要在一定限度范围之内，没有约束的自由，对任何人来说都不是自由。

适当放手吧

放养也不是那种概念啊！一知半解真可怕。

回复 4# 小Aric的幸福

学习差的孩子，知道没有资本去找好工作，但他们肯吃苦，所以成功机率相对大点儿！但是，成绩不好的最终挣到钱的那些人，还是少数！

孩子的未来很难说，中国的教育确实总让人很为难