看到这个话题，心里想说的话太多了，可一时又不知从哪一点说开去，说到底是教育政策的一个大问题，说小一点呢，是百姓的民生问题还没有受到足够的重视，更没有得到合理的解决。

前几天，无意间看到一则消息，说的是哪个城市记不得了，花几十万买了四平方米的学区房，不能住人，只为小孩子能上一所好学校。如果是我，即使是小孩子没学上，我也决不会买这样的学区房。

到底买不买学区房，其实是个私人问题，个人的想法、观念不同，选择的方法也会不同。但从本意上而言，即便再有钱也不希望受到这样的限制，无形中给“平等”的人，划出一个不平等的界限。

我们刚刚来到上海这样一个大都市，虽然小笨笨还没有到上小学的年纪，可是也面临着选择幼儿园的最为现实的问题。离我们最近的一所幼儿园是市一级幼儿园。我们带着小笨笨去过一次幼儿园，本打算去了解一下。可能刚过送园时间，校门是紧锁着的，赶巧有一位阿姨在院内打扫卫生，我们就问向谁咨询一下，她告诉我们说这个幼儿园不好进的，要这个片区的户口，而且 没有关系还进不了的。而且中途不能插班。另一所幼儿园呢，在上海算是很有名的，据说，有一个小朋友入园托人找关系，还交了六十万的赞助费。请问，这是一般百姓能上得起的吗？

如果小笨笨到了上小学的时候，我想我也不会为了让他进一所好学校去交赞助费，也不会特别的去买什么学区房，下面是我自己的理由，不对之处请各位亲拍砖。

学习环境固然重要，但学习说到底，是一个”教学相长“的事情。负责的老师与爱学习的学生相配合，才会有好的效果，到了学区房，能同时满足这两个条件吗？不见得。做过教师的我，深深知道，老师是个良心活，不见得非学区房的老师不好。

如果小孩子自身能力强，在学区房的学校里能拼得个上等生，还不枉费家长心血，如若不然，在那样的学校里，老师的眼睛总是没有你的。这个可能点偏颇，但做过老师，或正在做老师的人都会有所体味，尤其在好学校。

我是绝对不会特意买个学区房，只为小笨笨上学！