那天看一篇报道，说现在女性工作参与率越来越高，但已婚女性参与率又逐渐下降，原因是结婚生子后，女性选择做了全职太太，把更多时间投入家庭，照顾孩子，这个现象的背后至少说明一个问题: 中国家庭越来越重视育儿问题，很多女性都把照顾孩子前三年的责任让自己承担，而未来的上学，孩子的教育问题同样引起重视。学区房的热点新闻从来就没冷过，看到各大房地产新房，二手房热卖也都打着学区房的名义，某某重点学校合作入驻，周边辐射从某小学到高中。很多抓人眼球的学区房成了热卖房源的焦点。

我家孩子4岁了，也面临着学区房的选择。很多学校都规定，学区房必须有人住，而且住够一定的年限，才符合入学标准，还有的需要实际家访，不符合要求的都不行。为了这要求，孩子的上学就得从早计划。他上幼儿园时，我们就早早做了计划。在学区房买下房子，把原来住的房子租出去，提前装修学区房，凉够了房子，达到入驻要求了，在幼儿园开学前搬进去了。虽然入住了学区房，孩子上幼儿园上学都不远，可是我们上班比以前远多了，来回路上能多一个小时。但是为了孩子也没办法，只能早起上班，下班回家也比以前晚了，但是父母就得给孩子让行啊，孩子上下学近了，能多睡觉，天冷天热路上都少受罪呢。

身边的朋友也都大都选了学区房，因为好的学校意味着高的入学率，孩子的教育现在家长都很重视，迈入好学校，似乎前程就有了好保障。我的观点是理智的选择，如果家里有条件，选择学区房，不会带来太大压力，而且个方面都能平衡好，就给孩子提供好一点的学习环境，让他上个好学校。如果家里条件一般，我们不要太苛刻，尽最大努力给孩子创造条件，实在不行就读一般学校也不是不可以，别让上学的压力盖过生活的幸福感，不然孩子上着学也笼罩在压力之下。再说孩子的水平，学校是一方面，学校的教学水平是外因，孩子本身的素质能力是内因，内因起关键作用，即使外因不是优势环境，内因也不会受外因的影响，所以在这一点上，理智的选择学区房，因家庭而定。

前几天看到一篇新闻，说是北京的学区房，4平米买百万，不住人，只为了落户口，让孩子上个好学。这样的家庭必须有实力，而且不在乎投资的效率。为了上学，投资百万，还不能当房子住，我想这是一般人做不到的。重视教育，部分贫富，已然成了社会上的公众问题。很多在城市打工的外来务工人员，他们的子女上学也都选择了来到城市上学，城市的就学压力越来越大，我们的城市已经出现了择校生和指标生的区别，不是学区房的学生来这里上学，升学考试成绩的录入标准都不一样，是本户籍的生源就可以低分考入，择校生则要高分高入，这样的制度也让学区房变得更烫手了。这种制度原本是抵制大家都挤在好学校上学，结果反而成了加剧竞争学区房的事态了。无论如何，我的观点是选择与否，还是看自己的供应能力，而且孩子的教育不仅仅是上个好学校就能成功的。

学区房还真是家长的一块心病呢！

我也赞成量力而行

有条件可以买，没条件就得考虑一下了。

学位房，真的要量力而为，我就不敢想了

我认同量力而行

这个是需要看自己的能力了