最近关于一个大学生骑车撞老人的事件在不断的持续发酵，媒体和舆论也是从一开始的一致认定是老人讹人，到后面大学生网上寻找目击证人，到所谓的目击证人一致认为是有碰撞的行为，媒体和舆论又开始谴责这个大学生，最后公安机关的结论更加可笑，在没有直接证据的情况下，依据推论认定大学生承担主要责任，老人承担次要责任。


       不管事实是如何的，因为监控存在死角，就推论大学生是和老人有碰撞的，这有悖于国家疑罪从无的法制精神，假设真的有碰撞，老人身上和自信车上都是可以找到一些痕迹的，公安的司法勘验有去做这件事吗？答案是否定的。还有关于目击证人的身份，有媒体就报道，这些所谓的目击证人有的是老人的街坊，有的是亲友，这样和老人有利害关系的人的证人的身份本来就是应该被质疑的，在没有利害关系的第三人没有发声之前，这些证人的话都不足以采信的。


        就在事情还没有完全明朗，一切还说不清楚的时候，公安机关代表国家的公权力就这样不负责任的发声的，如果事实不是这样的，那么这样的裁判对于这个大学生的伤害，对于公序良俗的伤害也是极大的。


       本来在这样的一个社会中，愿意去搀扶摔跤老人的年轻人越来越少了，又不断的有新闻去大肆的报道这种讹人或者是撞人不承认的行为的时候，很多情况下的很多事情是说不清楚的，有些人就算看到了事实的真相，也不愿意去作证，为什么？怕麻烦，也怕给自己惹上无端的是非。于是，越来越多的人开始选择了无视，无视这些事情的发生，在别人出现困难需要帮助的时候，我们没有办法第一时间去帮助，因为我们还会在想，这个人会不会就这样赖上我？因为现在有一个很可怕的逻辑：你没碰他，你干嘛要救助他？这种不信任感会像瘟疫一样传染开来。我们只能自求多福，然后希望自己永远不会老去。

其实我们都不是当事人，在没有确凿证据的情况下，谁也没有权力去指责其中一个人，但是也确实是负面新闻太多了，导致大家的观点和看法也偏颇了，不管谁对谁错，尊老爱幼的美德还是要传承下去的。

回复 2# 昕彤妈

同意

这个新闻我也不知道真假了

后来说是女孩儿真撞了老人吧？